Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для населения хотят ввести новые штрафы
  2. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  3. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  4. Вводят пенсионные новшества
  5. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение
  6. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  7. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  8. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  9. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  10. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  11. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение
  12. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга


/

Столичный предприниматель взял в долг под расписку 69 тысяч долларов, а позже заявил, что подпись на бумаге — не его. Что показало назначенное судом исследование почерка, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Подпись, которую исследовали эксперты. 2025 год, Минск. Фото: ГКСЭ
Подпись, которую исследовали эксперты. 2025 год, Минск. Фото: ГКСЭ

Минчанин взял взаймы крупную сумму для развития бизнеса. Деньги он обещал вернуть в течение года. Мужчина также обязался реорганизовать свое ЧУП в ООО и продать заимодателю 30% долей в уставном фонде на 69 000 долларов.

Однако взятые на себя обязательства бизнесмен не выполнил: деньги не вернул, ЧУП в ООО не реорганизовал, никаких долей, соответственно, не продал.

Тогда заимодатель обратился в суд с просьбой взыскать с мужчины часть долга — 5000 долларов. В суде должник заявил, что подпись на расписке не его.

В итоге была назначена почерковедческая экспертиза. Исследование подтвердило подлинность подписи.

«Это сыграло решающую роль в разрешении спора», — сообщили в ГКСЭ.