Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  2. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  3. Спустя 27 лет. В Швейцарии вынесли обвинительный приговор по делу об исчезновении беларусского бизнесмена — оппонента Лукашенко
  4. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  5. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  8. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  9. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  10. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  11. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе


/

В Ляховичах на Брестчине состоялся суд над мужчиной, который решил не платить алименты за содержание не своей дочери. Однако по документам он отец девочки. О результатах суда рассказала областная прокуратура.

Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района
Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района

Мужчина состоял в браке, у него есть две дочери 12 и 5 лет. С мая 2021-го суд обязал его уплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание двух несовершеннолетних детей — 33% от доходов.

Однако с 1 января 2024 года по 30 ноября 2025-го мужчина уклонялся от выплат, накопив более 10 тысяч рублей долга.

«В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину частично. Пояснил, что не является биологическим отцом младшей дочери, в связи с чем не обязан выплачивать алименты на ее содержание.

На момент рождения младшей дочери обвиняемый достоверно знал, что не являлся ее биологическим отцом, однако запись об отце ребенка в свидетельство о рождении была внесена по совместному заявлению с матерью девочки», — рассказали в прокуратуре.

Согласно части третьей ст. 58 Кодекса о браке и семье, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Суд отверг доводы мужчины о невиновности «в силу его же волеизъявления о признании отцовства».

Должника признали виновным в уклонение от уплаты алиментов и на основании ч. 1 ст. 174 УК назначили 200 часов общественных работ.

Суд проходил «на выезде» — в здании Ляховичского РОВД, для «повышения уровня правовых знаний граждан». Туда пригласили людей, состоящих на профилактическом учете, а после заседания провели с ними беседу «об ответственности за совершение преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».