Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  2. Удар украинских дронов отменил концерт беларусского ансамбля «Песняры». Что произошло
  3. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  4. Удары по российским Wildberries продолжились. Куда пришелся очередной
  5. Три человека погибли после застолья в Логойске
  6. «Товар для „взрослых теть“». Некоторые женщины стали показывать в Instagram своих сыновей в нарочито сексуальных сюжетах: что происходит
  7. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  8. В МИД подтвердили гибель беларусских туристов в Батуми в результате ДТП


В Минском районе расследуется уголовное дело о многочисленных кражах с одного из кладбищ. Обвиняемому вменяется совершение более 70 краж, ущерб от которых составил более 60 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

Фото СК
Фото СК

Обвиняемый по делу — 28-летний житель Витебской области, он был не раз судим за кражи. В январе он освободился после очередного срока и приехал в Минский район.

Согласно материалам дела, мужчина выбрал целью местное кладбище, с которого уже раньше совершал хищение и поэтому знал его территорию и систему охраны. Он приходил на кладбище один, обычно днем, с собой имел тачку, отвертку, стамеску, молоток. Обвиняемый «добывал» различные металлические элементы и затем сдавал в пункт приема металлолома. За «заработанные» деньги он питался и покупал алкоголь.

Вскоре родственники погребенных стали обращаться в милицию и сообщать о пропаже декоративных элементов памятников из цветных металлов, бронзовых табличек, букв и так далее. Поступили десятки заявлений.

Фото СК
Фото СК

Задержали мужчину 17 марта. В ходе следствия он полностью признал вину, показал, где и что воровал. Обвиняемый пояснил, что заниматься таким «промыслом» его заставила нужда: после освобождения он не мог никуда устроиться на работу и не имел средств на жизнь.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело о краже повторно в особо крупном размере (ч. 4 ст. 205 УК). Он был взят под стражу.