Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  2. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  3. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  4. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  5. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  6. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  7. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  8. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  9. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье


/

В хозяйстве Пуховичского района придумали схему по завышению надоев. Такой подход привел на скамью подсудимых директора агропредприятия и бригадиршу молочно-товарной фермы, рассказали в прокуратуре Минской области.

Животновод на молочно-товарной ферме в Брестской области. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: "СБ"
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «СБ. Беларусь сегодня»

Директор в июне — июле 2024-го дал указания бригадирше МТФ завысить показатели надоев молока на 3,5 тысячи литров. Объяснить физическое отсутствие молока нужно было уничтожением его по неосторожности — «путем случайного слива в канализацию».

Подчиненная выполнила указание директора, внесла ложные данные в отчет о движении молока на ферме. Далее, в счет возмещения причиненного предприятию ущерба, из ее зарплаты необоснованно удержали около 2,5 тысячи рублей.

«Мотив — желание приукрасить действительное положение дел в хозяйстве, создать видимость достижения положительных результатов в виде высоких показателей по производству молока и его реализации, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, в том числе лишения стимулирующих выплат», — рассказали в прокуратуре.

Было возбуждено уголовное дело, на суде обвиняемые полностью признали вину.

В итоге суд признал директора виновным в превышении служебных полномочий. На основании ч. 2 ст. 426 УК его приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Также запретили в течение трех лет занимать определенные должности.

Обвинявшуюся в служебном подлоге (ч. 1 ст. 427 УК) бригадиршу освободили от уголовной ответственности, но взамен назначили штраф — 1260 рублей в доход государства (30 базовых величин).

Приговор и постановление не вступили в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.