Политическая позиция человека влияет на выбор для романтического знакомств порой так же сильно, как и внешность. К такому выводу пришли исследователи из Лондонского университета королевы Марии и Лондонской школы экономики, изучив поведение людей при онлайн-знакомствах, пишет издание PsyPost.
Ученые заинтересовались тем, как политическая поляризация (особенно она видна среди молодого поколения) влияет на личные решения людей — от выбора друзей и подруг до романтических отношений. Они хотели понять, действительно политическая принадлежность сама по себе важна для людей или это скорее маркер других характеристик — таких как ценности и образ жизни.
Для исследования психологи создали симуляцию сайта знакомств, в которой приняли участие 3000 человек из Великобритании. Им показывали профили потенциальных партнеров и партнерш, а затем просили выбрать, с кем они предпочли бы познакомиться. Профили создавались со случайным набором характеристик — это позволяло точно измерить влияние каждой отдельной черты на выбор.
Главное в исследовании — то, что в профилях намеренно указывались политические взгляды (например, поддержка левых или правоцентристской партии), а еще — уровень политической толерантности. Последняя выражалась через фразы в описании. Например, это могло быть «Открыт к знакомству с кем угодно» либо «Никогда бы не стала общаться с консерваторами».
Помимо этого, профили содержали вполне привычные для приложений знакомств характеристики: фотографию, национальность, уровень образования, рост и особенности питания (в частности, вегетарианство, если «кандидат» или «кандидатка» его придерживались).
Результаты показали, что политическая идентичность серьезно влияет на решения о знакомствах. В среднем люди на 18,2% чаще выбирали тех, кто поддерживает ту же политическую партию, что и они сами. Этот эффект был сопоставим с предпочтением физически привлекательных людей и вдвое сильнее, чем влияние высшего образования. Получается, что в современных знакомствах политические взгляды могут быть не менее важны, чем традиционные критерии привлекательности.
Самой влиятельной чертой оказалась все же не «политическая принадлежность» сама по себе, а политическая толерантность. Профиль с готовностью встречаться с людьми любых взглядов выбирали почти на 20% чаще, чем профиль с очевидной нетерпимостью. Такое предпочтение оказалось даже чуть сильнее, чем тяга к единомышленникам. Люди больше ценили открытость, даже оценивая кого-то из своего же политического лагеря, что говорит о подлинной симпатии к этому качеству.
Исследование также выявило заметную асимметрию в поведении сторонников разных партий. Хотя и те и другие предпочитали знакомиться внутри своей группы, у левых эта тенденция была выражена примерно вдвое сильнее. Они гораздо чаще выбирали единомышленников, чем консерваторы — других консерваторов.
Ученые признают определенные ограничения своей работы. Так, исследование охватывало только сторонников и сторонниц двух крупнейших партий Великобритании — и может не отражать всей сложности многопартийной политической системы страны. Вдобавок эксперимент лишь выявил различия в предпочтениях между политическими группами, но не объяснил психологические причины этих различий.
Результаты исследования говорят о том, что, хотя политические разногласия реальны и влияют на формирование отношений, они не становятся камнем преткновения. А вот такое качество, как толерантность (или по крайней мере его демонстрация) может быть одним из самых эффективных способов преодолеть политические разногласия в личной жизни.
Напомним, недавно выяснилось, что мужчины проводят в сервисах для знакомств даже больше времени, чем женщины. Причем, вопреки стереотипам, что подобные приложения для молодежи, чаще всего именно представители среднего возраста зависали в соцсетях для романтических знакомств и поиска секса.
«Зеркало» уже рассказывало, о каких правилах безопасности стоит помнить, переписываясь с незнакомыми людьми в соцсетях, чтобы потенциальный роман не превратился в печальную историю и уголовные дела.
