Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  2. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  3. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  4. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  5. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  6. Вводят пенсионные новшества
  7. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение
  8. Для населения хотят ввести новые штрафы
  9. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  10. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  11. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  12. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение


/

Исследование показало, что использование чат-ботов с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT, может ускорять обучение, но одновременно ухудшать способность к долгосрочному запоминанию информации, пишет ScienceAlert.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Работу провел эксперт по искусственному интеллекту Андре Баркауи из Федерального университета Рио-де-Жанейро. В эксперименте приняли участие 120 студентов. Половине из них разрешили использовать ChatGPT при подготовке задания по теме искусственного интеллекта, другая половина училась традиционными методами — без помощи ИИ.

Спустя 45 дней после выполнения задания участников неожиданно протестировали. Результаты оказались показательными: студенты, использовавшие ChatGPT, набрали в среднем 5,75 балла из 10, тогда как группа без ИИ — 6,85 балла. Разница примерно в 11% может соответствовать целой оценке в стандартной системе.

При этом обучение с помощью ИИ заняло значительно меньше времени: в среднем 3,2 часа против 5,8 часа у студентов, работавших самостоятельно.

Исследователь связывает это с эффектом «когнитивной разгрузки» — когда человек перекладывает часть умственной работы на внешние инструменты. В результате снижается глубина обработки информации, что негативно влияет на ее закрепление в памяти.

Эта идея перекликается с более ранними исследованиями феномена «цифровой амнезии», описанного в 2011 году психологом Бетси Спэрроу из Колумбийского университета. Тогда ученые обнаружили, что активное использование поисковых систем снижает способность людей запоминать информацию.

Согласно данным Баркауи, результаты также подтверждают принцип «желательных трудностей» в обучении: чем больше усилий человек прикладывает к усвоению материала, тем лучше он его запоминает. Использование ИИ облегчает процесс, но одновременно лишает мозг необходимой «тренировки».

При этом исследователь не выступает против технологий. Он подчеркивает, что искусственный интеллект может быть мощным образовательным инструментом — при условии грамотного и умеренного использования.

Результаты работы опубликованы в научном журнале Social Sciences & Humanities Open.