Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  2. Удар украинских дронов отменил концерт беларусского ансамбля «Песняры». Что произошло
  3. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  4. Удары по российским Wildberries продолжились. Куда пришелся очередной
  5. Три человека погибли после застолья в Логойске
  6. «Товар для „взрослых теть“». Некоторые женщины стали показывать в Instagram своих сыновей в нарочито сексуальных сюжетах: что происходит
  7. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  8. В МИД подтвердили гибель беларусских туристов в Батуми в результате ДТП


Краевой суд в Усти-над-Лабем (филиал в Либереце) отказал гражданину Беларуси в международной защите, посчитав, что тот «преувеличивает значимость своей личности» для беларусских властей, а истинный мотив заявления — легализовать пребывание в Чехии. Решение было вынесено 18 июля 2025 года и вступило в силу. Имя заявителя в опубликованном тексте не указано, пишет «Наша Ніва».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Мужчина приехал автобусом из Минска в Прагу весной 2001 года и с тех пор Чехию не покидал. Более двух десятилетий он жил в стране нелегально.

Впервые за убежищем беларус обращался еще в 2003‑м — тогда ему отказали. Новое заявление он подал только в июне 2024 года — после того, как его остановила полиция и приказала выехать из страны. В ноябре 2024‑го он женился на гражданке Чехии, взял ее фамилию, а через две недели подал документы на разрешение на проживание как член семьи чешского гражданина.

Чтобы доказать, что на родине ему угрожает преследование, заявитель представил следующую политическую биографию.

В 2017—2018 годах он следил за блогом Сергея Тихановского. Звонил родителям в Беларусь и уговаривал их голосовать за оппозицию — сначала за Тихановского, потом за Светлану Тихановскую. Во время разговоров «обсуждал» Лукашенко, а после начала войны в Украине убеждал родных, что НАТО лучше Беларуси, и объяснял им влияние пропаганды. Утверждал также, что убеждал «нескольких людей», что Лукашенко — убийца и преступник, и «поддерживал оппозиционные блоги», повышая им количество просмотров.

Угрозу он связывал с тем, что все зарубежные звонки прослушиваются: мол, во время разговоров слышал «щелчки и эхо», а родители сказали, что о политике по телефону больше говорить не могут. Отсюда он делал вывод, что по возвращении его задержат и силой выбьют признание, а сам факт заявления об убежище в Беларуси приравняют к клевете на государство или государственной измене.

В дополнительном опросе мужчина признал, что в последние годы политически активным не был и в демонстрациях — в том числе в протестах 2020 года — не участвовал: не хотел рисковать, не имел ни денег, ни документов.

Два старых уголовных дела заявитель также попытался подать как политическое преследование. Одно — условный приговор 1992 года за помощь в краже. Второе — дело о ДТП (он доверил управление человеку без прав), которое прекратили в 2011 году за давностью.

Суд согласился с МВД, отказавшим заявителю в январе 2025 года. В решении признается, что Беларусь остается репрессивным государством в отношении реальных оппонентов режима, однако сам заявитель к этой категории не относится.

Прослушивание его разговоров суд посчитал маловероятным: для беларусских органов это «максимум гражданин, который десятилетиями находится за границей и о котором известно немного», а возможности спецслужб вести наблюдение не безграничны.

Версию о том, что милиция якобы искала его в доме родителей, суд назвал надуманной: искать человека, которого двадцать лет нет в стране, не было причины — тем более если бы власти действительно прослушивали его звонки и знали, что он звонит из-за границы.

Истинная цель заявления, заключил суд, — легализовать пребывание в Чехии, где у мужчины теперь есть жена; для этого существует закон о пребывании иностранцев, а не институт политического убежища. Заявление отклонили как необоснованное.