Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  2. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО
  3. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  4. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  5. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров
  6. Лукашенко снова заявил, что не держится за власть. Угадайте, в который раз? А мы подсчитали
  7. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин
  8. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  9. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  10. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  11. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев


/

Минчанка отказалась обеспечить доступ в свою квартиру рабочим, которые делали капитальный ремонт в доме. Чем закончился инцидент, госагентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Минска.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels

В ст. 29 Конституции Беларуси закреплено, что неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется — никто не имеет права без законного основания войти туда против воли собственника. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда это сделать необходимо.

Так, жительница столицы не предоставила доступ коммунальникам для проведения работ по замене системы горячего водоснабжения с подключением к полотенцесушителям. Возникший спор пришлось разрешать суду.

«Установлено, что гражданка отказалась предоставлять доступ в квартиру из-за того, что работники ЖКХ при выполнении работ могут разбить элементы отделки. На этой почве между сторонами возникли разногласия относительно того, кто должен восстановить в последующем повреждения», — рассказали в прокуратуре.

Кроме того, женщина указала, что отказалась от установки полотенцесушителя, и это, по ее мнению, учтено в проекте. Однако в реальности таких сведений в документацию не вносили.

«Это подтверждало необоснованность отказа гражданки в предоставлении доступа в квартиру работникам жилищно-коммунальной службы для проведения ремонтно-строительных работ. На основании абз. 7 п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса, подп. 7.7 п. 7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений суд принял решение, которым принудил гражданку предоставить доступ в квартиру», — подчеркнула прокурорка отдела прокуратуры Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Карина Крук.