Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  2. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  3. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа
  4. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  5. Три человека погибли после застолья в Логойске
  6. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  7. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел


Минчанка выиграла суд с компанией «Патио», владеющей сетью магазинов «5 элемент». Пожилой женщине удалось добиться возврата денег за некачественный товар и получить моральную компенсацию, сообщила пресс-служба Минского городского суда.

Фото Flickr.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото Flickr.com

Женщина в феврале 2020 года купила в магазине «5 элемент» телевизор за чуть более 680 рублей и оплатила 45 рублей за его установку. После минчанка заметила нечеткое изображение, запах при эксплуатации и в выключенном состоянии, плохо работал пульт. Она направила претензию в магазин и попросила вернуть деньги. Позже оставила запись в книге замечаний и предложений, написала заявление, где просила возвратить стоимость телевизора и возместить причиненный моральный вред.

Но магазин ничего не возмещал. Поэтому женщина обратилась в суд с иском — просила взыскать с «Патио» 727,88 рубля за телевизор и установку, а также точно такую же сумму компенсации морального вреда.

Во время разбирательства провели экспертизу. Выяснилось, что дефекты у телевизора есть, и о них женщине при покупке не рассказали.

Суд Московского района Минска 25 июля вынес решение — договор купли-продажи расторгнуть, деньги взыскать. Правда, моральный ущерб оценили в 150 рублей.

«При определении размера компенсации морального вреда в сумме 150 рублей суд учел перенесенные истицей моральные страдания, ее состояние здоровья и преклонный возраст», — рассказали в пресс-службе.

Компания-ответчик не согласилась с таким решением и обжаловала его в Мингорсуде. Там апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. И решение суда уже вступило в законную силу.